✍️ پاسخ دکتر قادری به ایرادهای وارده به نظام انتخابات تناسبی حوزه انتخابیه تهران
📌 ۳️⃣ چه دلیلی بر شایسته سالاری در نظام انتخابات تناسبی وجود دارد؟
🔷 در نظام انتخابات اکثریتی موجود، از دور ششم به بعد نتیجه انتخابات در تهران همیشه ۳۰ – صفر به نفع جریان برنده بوده است. به گونه ای که اگر اوضاع به نفع یک جریان سیاسی بوده و در لیست این جریان به تعبیر عامیانه چوب خشک هم قرار گرفته رای آورده. این چه شایسته سالاری است که جریانهای سیاسی در دوره ای که اوضاع به نفع آنها است، پسران، دختران و دامادهای چهره های شاخص سیاسی و افرادی که به فهرستها کمک مالی کرده اند را در فهرست قرار داده و برای آنها از مردم رای میگیرند؟ چرا باید نظام انتخاباتی به گونه ای باشد که همه نامزدهای یک جریان سیاسی حتی افراد دارای کمترین شایستگی آنها رای بیاورد ولی افراد شایسته و توانمند جریان مقابل رای نیاورند؟
🔶 در نظام تناسبی هر جریانی متناسب با سهم خود از آرا، دارای کرسی میشود و چون افراد منتخب هر فهرست به ترتیب بیشترین رای انتخاب میشوند، افراد توانمند همه جریانها رای آورده و افرادی که با رانت و یا پول وارد فهرست ها شده اند، رای نمی آورند.
🔷 گفته می شود که در نظام تناسبی یک فرد با یک رای بیشتر ممکن است انتخاب نشود و فردی با رای کمتر ممکن است انتخاب شود و لذا در این نظام شایسته سالاری وجود ندارد. همیشه رای بیشتر به مفهوم شایستگی بیشتر نیست. در نظام اکثریتی اگر اوضاع به نفع یک جریان سیاسی باشد اگر این جریان افراد کاملا ضعیف را هم در فهرست خود بگذارد این افراد انتخاب میشود ولی چهره های برجسته و کاملا شایسته جریان مقابل چون اوضاع به نفع این جریان نیست، انتخاب نمی شوند. در نظام تناسبی جریانهای سیاسی برای اینکه درصد بیشتری از کرسیها را بخود اختصاص دهند ناچارند چهره های توانمند و شایسته را در فهرست خود قرار دهند در صورتیکه در نظام اکثریتی چنین الزام و اجباری وجود ندارد. وقتی که یک جریان سیاسی بداند که اوضاع به نفع خودش است و کل کرسیها را می تواند بخود اختصاص دهد در این حالت دلیلی برای استفاده از عناصر توانمند نمی بیند. در نظام تناسبی چون در اختیار گرفتن همه کرسیها مطرح نیست جریانی که به اکثریت داشتن خود هم باور دارد برای گرفتن سهم بیشتر ناچار به قرار دادن افراد توانمند در فهرست خود است.
نظرات